세계에서 가장 큰 분야 중 하나로, 여러 독점 기업이 있는 이 분야에는 분명 많은 플레이어가 있습니다. 특히 도박 산업에는 분쟁이 없는 것은 아닙니다. 특히 막대한 자본이 걸려 있는 산업은 필연적으로 문제의 자석이 될 수밖에 없으며, 특히 지난 몇십 년 동안 도박 산업도 마찬가지로 큰 성장의 대상이 되어 왔습니다.
경쟁 회사의 직원 밀렵부터 IP(지식재산) 도용 혐의, 특히 비즈니스 구조의 최고 수준에서 도박 산업 갈등이 발생하는 이유는 여러 가지가 있으며, 이는 기업 변호사들의 수요가 높은 이유 중 하나를 설명하는 데 도움이 됩니다.파워볼사이트
플레이텍, 칼리플레이와 1억 2,200만 유로에 소송 제기
최근 유명 도박 소프트웨어 제공업체인 플레이텍이 멕시코 사업자 칼리플레이를 상대로 1억 2,200만 유로의 계약 위반 혐의로 고소한다는 소식이 전해졌는데, 이 거물급 업체는 2023/24년 매출 명세서에 이 수치를 포함시킨 것으로 알려졌습니다.
칼리플레이는 아직 이 문제에 대해 언급하지 않았지만, 플레이테크의 CEO 모 와이저는 다음과 같이 밝혔습니다: “우리는 전략을 실행하고 주주를 위한 가치를 지속적으로 제공할 수 있는 능력에 대해 매우 확신을 가지고 있습니다.”
이 사건은 올해 10월에 재판에 회부될 예정인 것으로 알려져 있으며, 사건이 어떻게 전개될지 지켜보는 것도 흥미로울 것으로 보입니다. 하지만 개인의 도박 주체에 대한 갈등도 발생하고 있어 종종 주목받고 있는 만큼, 지난 몇 년간 업계에서 발생한 가장 유명한 도박 분쟁과 갈등은 무엇인지, 그 결과는 무엇인지 고민하게 되었습니다.슬롯사이트
보르가타와 MGM 리조트에 대한 소송
지난 1월, 미국 지방법원 판사 매들린 콕스 알레오는 보가타 카지노와 모회사 MGM 리조트 인터내셔널을 상대로 소송을 제기한 샘 앤터 씨를 상대로 원고 패소 판결을 내렸습니다.
스스로 자백한 문제 도박꾼인 Anthor는 카지노가 자신의 중독 혐의를 알고 있었음에도 불구하고 자신에게 제안을 쏟아냈다고 비난했습니다. 판사는 자신의 결정을 설명하는 성명에서 뉴저지 카지노 법이 “강제 도박꾼과 관련된 카지노의 책임을 광범위하게 규제하고 있지만, 카지노나 온라인 도박 플랫폼이 강제 도박 행위를 하는 사람들이 자신의 사업을 후원하도록 유도할 수 있는지에 대해서는 특히 침묵하고 있다”고 썼습니다
ESPN, PENN 엔터테인먼트 대 주요 대중의 반발
작년 8월, 미국의 주요 미디어 회사 ESPN이 PENN 엔터테인먼트와 15억 달러 규모의 파트너십을 맺은 것에 대해 겉보기에는 진실해 보이는 의도가 드러나면서 대중과 다소 갈등을 빚었습니다.
ESPN이 PENN을 이용해 자체적으로 브랜드 온라인 도박 사업자를 만들 계획이 마련되어 있다는 사실이 빠르게 밝혀지면서, 특히 ‘이해 충돌’을 이유로 들며 대중, 특히 인플루언서들 사이에서 상당한 불안감을 불러일으켰습니다.
그 의도는 ESPN이 PENN Entertainment의 스포츠북인 Barstool Sports를 가져와 ESPN 이름을 사용하여 자신들의 이름으로 리브랜딩하는 것이었습니다. 따라서 여러 지역 신문사에서 언론 칼럼니스트로 활동했던 톰 존스는 이번 계약에 대한 우려를 언급하며, ESPN에 대한 자신의 우려를 다음과 같이 썼습니다: “도박을 취재할 때 저널리즘의 무결성을 유지하는 것”과 “도박 문제가 있을 수 있는 청중을 상대할 때 윤리적이고 책임감 있게 행동하는 것”
소셜 미디어에서 이 글이 널리 퍼지기 시작한 지 얼마 지나지 않아 이 글은 대중의 의견을 끌어모았습니다. 한 사용자인 에릭 메클은 이렇게 말했습니다: “스포츠에 대한 의견과 베팅 방식에 엄청난 영향을 미치는 조직이 스포츠북을 운영하는 것이 마음에 들지 않습니다.” 반면, X(이전 트위터)의 다른 사용자는 이렇게 답했습니다: “Woj 또는 Schefter(두 명의 ESPN 기자)가 ESPN의 베팅 라인을 조정하는 부정확한 것으로 밝혀진 선수에 대한 보고서를 발표할 때 이 글이 역효과를 낼 때까지 기다릴 수 없습니다.”
당시 ESPN 대변인은 플래그십 미디어 기관인 포브스에 다음과 같이 밝혔습니다: “ESPN은 자체 스포츠북을 만들지 않으며 배당률을 설정하거나 직접 베팅하지 않을 것입니다.” 그러나 ESPN이 PENN 엔터테인먼트의 주식을 매입하기 위해 5억 달러의 워런트를 받고 있다는 보도가 있었습니다.
ESPN은 여러 차례의 해고와 도박적인 의견 충돌로 인해 소유주 디즈니에게 오랫동안 재정적인 구멍이 되어 왔으며, 새로운 잠재 수입원을 창출한 후 PENN과의 계약을 통해 향후 이러한 행동을 방지하는 데 도움이 될 것으로 생각되었습니다.파워볼사이트
헤지펀드, 시저스 인수로 윌리엄 힐 고발
널리 알려진 시저스가 윌리엄 힐을 인수하는 과정에서 상당한 수의 당사자들이 십자포화를 맞고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 이에 따라 두 헤지펀드는 윌리엄 힐 이사회가 주주들에게 거래에 대한 재투표를 요구하면서 시저스 인수에 관한 정보를 공개하지 않았다고 주장했습니다.
GWM 자산운용과 HBK 캐피털 매니지먼트는 당시 거래 승인과 관련된 법원 심리에 앞서 북메이커 이사회에 문제의 이름을 적었습니다. 이 게임 업계 사건의 주요 갈등은 주주들이 거래를 승인하기 위해 충분한 정보를 공개하지 않았다는 점입니다.
GWM은 신속하게 서한을 통해 거래에 이의를 제기할 의사를 밝히며 다른 당사자가 책 제작자를 인수하려 할 경우 시저스가 미국에서 윌리엄 힐과의 이해를 끝낼 수 있는 “잠재적으로 중요한” 정보가 누락되었다고 말했습니다.
헤지펀드는 또한 주주들이 이 정보를 알았다면 다른 방식으로 투표했을 수도 있다고 밝혔습니다. 또한 잠재적인 회사 경매를 앞두고 입찰을 중단하여 가격이 상승할 수도 있었습니다. 이 문제에 정통한 소식통은 빠르게 논평했습니다.토토사이트
아이스하키 스타의 소송으로 타격을 입은 bwin
2016년, 비윈 소유주인 GVC 홀딩스(현재 엔테인)는 전직 사업 파트너와의 분쟁으로 인해 캐나다에서 집단 소송을 당할 가능성이 제기되었습니다. 전 아이스하키 선수이자 스포츠 기업가인 더그 호네거가 합작 투자 파트너십 계약을 체결한 것으로 밝혀졌으며, 이를 통해 캐나다는 스포르팅벳 브랜드를 운영하게 되었습니다.
그러나 호네거는 GVC가 계약을 위반하고 결국 2014년부터 2015년까지 자신이 한 일에 대한 수백만 달러의 보상금을 청구하기 위해 법적 조치를 취했다고 주장했지만, GVC는 그러한 합의가 이루어지지 않았다고 주장했습니다.
따라서 이 주장은 집단 소송 전문가인 캐나다 로펌 핀들레이 맥카타이(Findlay McCarthay)가 수천 명의 캐나다 스포르팅벳 고객을 대표하는 소송을 시작하게 만들었습니다. 그 주장은 GVC가 주장한 것처럼 거래가 존재하지 않는다면, 캐나다 고객 보호법 외에도 도박 라이선스를 심각하게 위반하게 되어 Honneger(라이선스된 비즈니스 파트너로 추정됨)에게 기밀 고객 정보에 대한 접근이 불법이 된다는 것이었습니다(이러한 상황에서 분류될 수 있습니다).
또한, 핀들레이 맥카시는 GVC가 주장한 내용이 사실이고 그러한 관계가 존재하지 않는다면, 이 도박 대기업은 캐나다 고객들이 도박을 할 수 있도록 허용한 몰타 게임청 라이선스를 위반하게 될 것이며, 회사가 수락한 모든 베팅은 불법으로 간주될 것이라는 주장도 준비했습니다.
GVC 홀딩스는 다음과 같은 성명을 발표하며 이러한 사건을 따랐습니다: “GVC는 이 과정에서 이러한 주장이 허위이며 근거가 없다고 주장해 왔습니다. GVC는 이러한 주장을 추구하기로 결정하면 자신을 방어할 수 있는 능력에 의심의 여지가 없습니다.”
이 도박 산업 갈등의 해결에 관한 기록 정보가 부족하다는 것은 소송이 해결되고 기록이 봉인되었음을 시사합니다.
산업이 성장함에 따라 갈등이 증가할까요?
도박 산업 전체가 세계에서 가장 빠르게 성장하는 산업 중 하나가 되었고, 새로운 시장이 계속해서 법안을 통과시키고 있다는 사실로 인해 더 많은 기업이 생겨날 것이며, 이는 필연적으로 더 많은 기업의 출현으로 이어질 것입니다.
결과적으로 이는 가능한 한 많은 잠재 고객을 활용하기 위한 더 큰 ‘터프 전쟁’을 의미하며, 이는 항상 문제를 일으킬 수 있습니다. 또한 새로운 기술의 도입 가능성으로 인해 지적 재산권 및 계약 검증과 관련된 균열이 발생할 수 있으며, 수많은 새로운 법률이 적용되어야 합니다.
대기업의 경우, 특히 공개적으로 소유하고 있으며 그 결과 부정적인 언론으로 인해 주가가 급락하는 등 평판에 의문을 제기할 수 있는 모든 일에 관여하는 것은 항상 위험합니다. 이러한 갈등에 관여할 여력이 없는 반면, 소규모 기업은 이러한 갈등을 지속할 수 있는 자원이 없습니다. 그러나 수년 동안 살펴본 바와 같이 이러한 업계에서는 무엇이든 가능하며 반드시 ‘무고한’ 당사자가 나오는 것은 아닙니다.토토사이트