월드컵 개막이 9개월 남았지만 각국은 이미 차기 감독에 대해 고민하고 있습니다. 웨일스는 여름에 웨인 피박을 임명하고 워렌 개틀랜드가 일본에서 열리는 마지막 경기를 마친 후 아일랜드와 앤디 패럴이 조 슈미트의 후임으로 부임할 것을 알고 있습니다. 뉴질랜드에서 스티브 한센은 오늘 저녁 영국 시간으로 월드컵 이후 새로운 계약을 모색할지 여부를 발표할 예정입니다. 라시 에라스무스는 남아공에 일본에 이어 럭비 감독직에 집중하며 계속하지 않겠다고 말했습니다. 호주의 마이클 셰이카는 왈라비스가 최악의 해를 보낸 후 60년 동안 경기력 검토에 참여한 지 이번 달에 그렇게 오래 가지 못할 수도 있습니다. 크리스마스 전에 결정이 내려질 것으로 예상됩니다.잉글랜드는 이미 호주 선수의 계약이 2021년까지 연장되었음에도 불구하고 에디 존스의 후임자를 누가 맡을지 고민하고 있다고 밝혔습니다. 그의 전임자 중 한 명인 클라이브 우드워드 경은 공석 표시 전에 잠재적인 후보를 언급하여 럭비 풋볼 유니온이 존스를 사실상 약화시켰다고 비판했습니다.
“트위켄햄의 또 다른 골입니다.”라고 그는 말했습니다. “2019년이 다가오면서 누가 감독을 맡을지 누가 신경 쓰나요? 노조는 이번 주말 유럽에서 뉴캐슬, 엑서터, 배스, 와스프, 레스터가 모두 패배한 것에 대해 더 우려해야 합니다. 경기장 안팎에서 잉글랜드 럭비를 즐기는 것이 전부는 아닙니다.”스티브 브라운의 사임 이후 10년 만에 여섯 번째 최고 경영자를 물색하고 있는 RFU에게 우드워드의 말은 일리가 있지만 문제가 있습니다. 웨일즈와 아일랜드가 이렇게 빠르게 행동한 이유 중 하나는 월드컵이 끝난 후까지 방치했다가 선택한 사람이 아닌 누가 남게 될지에 대한 논란에 휘말릴까 봐 두려웠기 때문입니다.
우드워드의 말처럼 충전이 필요한 위치는 없을 수도 있습니다. RFU는 4년 전 당시 잉글랜드 대표팀과 연장 계약을 체결하고 월드컵에서 본선 진출이 좌절되자 거액의 보상 패키지에 합의했습니다. 2011년 월드컵 이후 스튜어트 랭커스터를 임명할 때처럼 경험보다 영어가 더 중요한지 여부는 최고 경영자가 부임하기 전까지는 결정할 수 없지만, 개틀랜드 같은 선수는 콜이 부족할 것 같지 않습니다.는 월드컵이 끝난 후 경기에서 시간을 내겠다고 밝힌 슈미트가 한센이 물러나야 한다는 의견에 우호적인 뉴질랜드와 크게 연결되지 않았습니다. 두 사람 모두 프로 정신이 시작될 때 재정적, 경기적 자원이 불리한 상황에서 어려움을 겪었던 나라들에서 번영을 누렸지만, 이제 잉글랜드를 상대로 득점하는 것은 주요 선수들, 특히 뉴질랜드보다 시스템이 훨씬 더 중앙집권적인 아일랜드에 대한 통제력입니다.
개틀랜드는 2007년 월드컵 캠페인과 웨일스 대표단이 그를 만나기 위해 뉴질랜드로 날아가기 전에 잉글랜드의 연락을 받았습니다. 예상과 달리 잉글랜드가 파리에서 결승에 진출하면서 후속 조치는 취해지지 않았습니다. 2008년 식스 네이션스와 마틴 존슨이 합류한 후 브라이언 애쉬튼이 제거되었기 때문에 승계 계획이 필요했습니다.존슨은 국제 코치 경험이 없었고 후임자인 랭커스터처럼 첫 월드컵 캠페인에서 살아남지 못했습니다. 따라서 RFU는 필요할 때마다 영국 코치 중 하나를 선택해야 하는데, 토토사이트 대부분의 후보자들이 테스트 경기장에서 테스트를 거치지 않고 감독으로서 또는 존스와 같은 슈퍼 코치는 최고 수준에서 성공하고 클럽 동료들과 달리 매일이 아닌 정해진 기간 동안 선수들과 함께 일하는 데 익숙해져 있기 때문입니다.
개틀랜드의 이름은 지난주 RFU의 임시 최고 경영자인 나이젤 멜빌과 랭커스터를 비롯한 여러 인사들에 의해 공개되었습니다. 그는 잉글랜드에서 와스프와 함께 일한 경험이 있으며 라이온스를 통해 잉글랜드 대표팀을 다수 알고 있습니다. 웨일스에서 12년을 보내고 월드컵 이후 휴식을 계획하고 있는 그는 연봉이 얼마든지 설득이 필요할 것입니다.잉글랜드가 내년 말에 누군가를 찾고 있다면 2011년과 2015년과 같은 입장이 되어 새해 5주 후부터 식스 네이션스와 함께 행동할 시간이 거의 없을 것입니다. 뉴질랜드는 한센이 물러나겠다고 하면 올블랙스가 다시 경기하기 7개월 전인 월드컵이 끝날 때까지 아무것도 할 수 없을 것이라고 밝혔습니다.
잉글랜드 대표팀의 임무가 너무 커서 거절하기 어려운가요? 존스는 이를 받아들였을 때 RFU와 프리미어리그 럭비 간의 합의로 인한 제약을 높이 평가했습니다. 그는 선수들이 언제 접근할 수 있을지 알고 있었지만 슈미트와 개틀랜드와 달리 선수들이 클럽에 있을 때는 의견을 얻지 못했습니다. 럭비 디렉터들이 누가 언제 어디서 뛰는지 결정할 것입니다.존스는 대부분의 클럽과 긴밀한 협력 관계를 맺어왔지만, 클럽과 컨트리는 거리가 줄어들더라도 평행선을 달리고 있습니다. 프리미어리그 럭비는 개인 투자자들을 대상으로 하기 때문에 클럽의 독립성을 더욱 면밀히 보호할 것이며, 클럽은 RFU보다 코치를 더 많이 유치할 수 있을 것입니다.